Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1062 Esas 2022/5781 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Niksar Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında Niksar Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kullanım kadastrosu sonucunda, Tokat İli Niksar İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 32 ada 380 parsel sayılı 409,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın 1975 yılından beri ...’ün kullanımında olduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit ve 30.04.2013 tarihinde tescil edildikten sonra, 26.09.2017 tarihinde 6292 sayılı Kanun uyarınca ...’e satılarak bu kişi adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir.
Davacı ..., 07.10.2019 tarihinde çekişmeli taşınmazın bir bölümünün kendi kullanımında bulunduğunu ileri sürerek, lehine kullanıcı şerhi verilen 32 ada 381 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının kısmen iptali ile 15.03.2021 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) ve (C) harfleri ile gösterilen 86,37 metrekarelik bölümün davacı ...’un kullanımında olduğunun, taşınmazın kalan 322,87 metrekarelik bölümünün ise davalı ...’ün kullanımında olduğunun tespiti ile tespitin tapu kaydının beyanlar hanesine şerh edilmesine karar verilmiş; hükmün, davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 14.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.