Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6689
Karar No: 2022/9895
Karar Tarihi: 18.05.2022

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6689 Esas 2022/9895 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanık Abdurrahman Selçuktekin'in 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan dolayı mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, yerel mahkeme tarafından verilen kararda hukuka aykırı durumlar bulunmuştur. Mahkeme, sanığın temyiz taleplerini kabul ederek kararı bozmuştur. Kararda, 5607 sayılı Kanunun değişik maddeleri ve sonrasında yapılan düzenlemeler detaylı bir şekilde ele alınmıştır.
- Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un ilgili maddelerine uygun cezalar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
- Ayrıca, suçun işlenmesinden sonra çıkarılan 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici madde ve diğer ilgili maddelerinin değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, ilgili maddeye yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir.
- Suça konu kaçak eşyaların müsaderesine karar verilmesi gerektiği, ancak aracın müsadere edilmesi yerine iadesine karar verilmesinin hakkaniyete uygun olmadığı ifade edilmiştir.
Kanunların doğru şekilde uygulanması gerektiği vurgulanarak, yerel mahkemenin kararı hukuka aykırı bulunmuş ve karar bozulmuştur.
7. Ceza Dairesi         2020/6689 E.  ,  2022/9895 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
    HÜKÜM:Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hükümlülük; müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına, iade
    Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    I-Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
    Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
    II-Sanık Abdurrahman Selçuktekin hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan ... İdaresi vekili ve anılan sanık müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
    1-Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması, yine 3/22. fıkrasının da uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi gereğince belirlenen temel cezada uygulanma imkanı bulunmayan anılan Yasanın 3/10. maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
    2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası kapsamında ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
    3-24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    4-Suça konu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
    5-Suça konu kapalı kasa kamyonet cinsindeki araçta ele geçirilen 5380 karton kaçak sigaranın taşıma kapasitesine göre aracın ağırlıklı bölümünü oluşturup, sigaranın 379.558,14 TL'den ibaret gümrüklenmiş değeri ile iadesine karar verilen nakil vasıtasının bilinen değeri göz önüne alındığında, TCK'nun 54/3. maddesine göre aracın müsadere edilmesinin hakkaniyete aykırı sonuçlar doğurmayacağının anlaşılması ve aracın sanık Abdurrahman Selçuktekin adına kayıtlı olması karşısında nakil vasıtasının müsaderesi yerine maddi vaka ile örtüşmeyen gerekçeyle iadesine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık Abdurrahman Selçuktekin müdafii ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi