Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2995 Esas 2018/1905 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2995
Karar No: 2018/1905
Karar Tarihi: 14.03.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2995 Esas 2018/1905 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yağma suçuyla ilgili yerel mahkeme tarafından verilen hüküm, istinaf başvurusunun esastan reddedilmesiyle onaylanmıştır. Sanık savunmaları ise CMK'nın belirli maddeleri uyarınca reddedilmiştir. TCK'nın 149/1. (c,d,h), 168/3 ve 62. maddeleri uyarınca hükmedilen 5 yıl ile aynı Yasanın 109/2-3 (b), 62. maddeleri ile hükmedilen 3 yıl 4 ay hapis cezasının temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. CMK'nın 298. maddesi uyarınca, sanıkın temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri: TCK 149/1. (c,d,h), 168/3, 62, 109/2-3 (b), CMK 286/2, 298, 5271.

6. Ceza Dairesi 2017/2995 E. , 2018/1905 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü.

Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesi tarafından TCK"nın 149/1. (c,d,h), 168/3 ve 62. maddeleri uyarınca hükmedilen 5 yıl ile aynı Yasanın 109/2-3 (b), 62. maddeleri ile hükmedilen 3 yıl 4 ay hapis cezasına karşı açılan istinaf davasının incelenmesinde; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince 28.11.2016 gün ve 2016/62-2016/80 sayılı istinaf davasının esastan reddine dair kararının 30.11.2016 tarihinde sanık savunmanına tebliğ edildiği,

Sanık ... savunmanının 06.12.2016 tarihli temyiz dava dilekçesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince hükmedilen ceza miktarına göre temyizi olanaklı bulunmadığından verilen 09.12.2016 tarihli karar evrak üzerinden sanık ... savunmanı Av...."a 23.12.2016 tarihinde tebliğ edildiği ancak, sanık ... savunmanının CMK’nın 291/1.maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 05.01.2017 tarihinde temyiz talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanık ... savunmanının temyiz talebinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca; sanık ... savunmanının da ceza miktarı bakımından yasal olanak bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin ise, 5271 sayılı Yasanın 299. maddesi uyarınca; REDDİNE,

Sanık ... savunmanının temyiz itirazının incelenmesine gelince;

Sanık hakkındaki hükümlerin niteliği, tayin olunan cezaların miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK"nın 286/2. maddesi uyarınca hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla; CMK"nın 298. maddesi gereğince sanık ... savunmanının temyiz istemine yönelik İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 2016/62 Esas, 2016/80 Karar sayılı istinaf isteminin esastan reddine yönelik kararının ONANMASINA, 14.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.