Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/6770 Esas 2014/6583 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkillerinin eşi ve babası olan ... ..."ün 11/11/2011 tarihinde, işyerinden evine davalı ..."a ait araçta şöför koltuğunun yanında yolcu olarak giderken karşı yönden gelen sürücüsü diğer davalı ... olan araç ile çarpışması sonucu vefat ettiğini, kazada ..."un asli kusurlu, diğer davalı ..."un tali kusurlu olduğunu, müteveffanın ölümü ile eşi ve çocuklarının son derece sıkıntılı günler geçirdiklerini, manevi olarak çok ciddi üzüntüler yaşadıklarını ileri sürerek davacı ... için davalı ... aleyhine 50.000,00 TL, diğer davalı ... aleyhine 25.000,00 TL, çocuk ... için davalı ... aleyhine 20.000,00TL, diğer davalı ... aleyhine 10.000,00 TL, davacı ... için davalı ... aleyhine 15.000,00 TL diğer davalı ... aleyhine 10.000,00 TL, davacı ... için davalı ... aleyhine 15.000,00 TL, diğer davalı ... aleyhine 10.000,00 TL olmak üzere toplam 155.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan ... vekili; müvekkili ile müteveffa ...... Orman İşletme Müdürlüğünde iş arkadaşı olduklarını, müteveffanın aynı zamanda müvekkilinin amiri olduğunu, sözkonusu kaza nedeniyle müvekkilinin de ağır şekilde yaralandığını, davacıların söz konusu trafik kazası nedeniyle Güvence Hesabından yüklü miktarda tazminat aldıklarını, ayrıca davacılara ... tara- .
fından maaş da bağlandığını, davacıların Orman Genel Müdürlüğünden de tazminat aldıklarını, davacıların talep ettikleri tazminatın davacıları zenginleştireceğini müvekkilini ise fakirleştireceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., cezaevinde bulunduğunu, kendisinin de kazadan dolayı mağdur olduğunu, ailesinin zor durumda olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia,savunma benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın davalılardan ... ile sulh olduklarından davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle davalı ... hakkında açılan manevi tazminat davasında karar vermeye yer olmadığına karar verilmiş, davalılardan ..."un ise meydana gelen kazada tarafların kusur oranı dikkate alınarak davacıların manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı ... için 20.000,00 TL, davacı ... için 12.000,00 TL, davacı ... için 12.000,00 TL manevi tazminatın davalı ..."dan alınarak davacılara verilmesine, davacı ... için 12.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ..."dan alınarak davacıya verilmesine, davacı tarafın fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporlarında belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre davalı ..."un yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve davalı ... adli yardım talepli olduğu için harç alınmasına yer olmadığına 29.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.