Özel belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/261 Esas 2016/3351 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/261
Karar No: 2016/3351
Karar Tarihi: 23.03.2016

Özel belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/261 Esas 2016/3351 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Özet: Sanık, bir şirketle abonelik sözleşmesi imzalayarak sahte bir nüfus cüzdanı kullanarak cep telefonu hattı almış ve abonelik ücretlerini ödememiştir. Mahkeme, sanığın sahtekarlık ve dolandırıcılık suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına göre, sahte nüfus cüzdanının kullanımıyla dolandırıcılık suçu nitelikli hale gelir ve bunun değerlendirilmesi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin görevidir. Bu nedenle, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği halde yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmuştur. Bu sebeple, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 158. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

23. Ceza Dairesi 2016/261 E. , 2016/3351 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılana ait nüfus cüzdanı fotokopisiyle ...şirketiyle abonelik sözleşmeleri imzalayarak 1 adet cep telefonu hattı aldığı, abonelik ücretlerini ödemeyerek menfaat temin ettiği, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.12.2004 gün ve 2004/173-228 sayılı kararında da açıklandığı üzere, dolandırıcılık suçunda Nüfus Müdürlüğünün maddi varlığı olan sahte nüfus cüzdanının kullanılması karşısında; eylemin, TCK"nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.