18. Ceza Dairesi Esas No: 2015/10687 Karar No: 2015/9556 Karar Tarihi: 28.10.2015
Görev yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10687 Esas 2015/9556 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/2317 (E) ve 2013/373 (K) numaralı dosyasında vermiş olduğu hükümler temyiz edildi. Dosyadaki tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelendi. CD içerisinde yer alan görüntülerde sanığın \"o komiser şerefsiz\" diye bağırdığı anlaşıldı. Ancak, sanığın avukat isteğinin yerine getirilmemesiyle ilgili olarak TCK'nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiği gözetilmedi. Suça konu CD, dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verildi. Bu nedenlerle hükümlerin bozulmasına karar verildi. Kararda TCK'nın 129. maddesi ile ilgili açıklama yapılmıştır.
18. Ceza Dairesi 2015/10687 E. , 2015/9556 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 5 - 2013/216088 MAHKEMESİ : İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/04/2013 NUMARASI : 2012/2317 (E) ve 2013/373 (K) SUÇLAR : Görev yaptırmamak için direnme, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, dosya içerisinde bulunan ve adli emanetin 2012/18267 sırasına kaydı yapılan CD içeriğinin incelenmesinde, CD içerisinde, S.. isimli kaydın saat 06.17.00 ile 06.17.10 arasındaki görüntülerinde sanığın "o komiser şerefsiz" diye bağırdığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın aşamalarda katılanların kendisini haksız yere, uzun süre karakolda tuttuğu ve ısrarla avukat istediğini belirtmesine rağmen avukat atanmayarak mağdur edildiğini savunması, sanık hakkında, başka suçtan yürütülen soruşturmada tutulan tutanağın sanığın karakola getirilme saatinin 23.30 ile 00.30 arasında olması karşısında ve sanığın ifadesinin alınma saatinin 04.02 olduğu, dosya içerisinde bulunan CD görüntülerinde de sanığın ısrarla avukat talebinin yerine getirilmediğinden bahsetmesi birlikte değerlendirildiğinde, TCK"nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Suça konu sanığın görüntülerini içeren CD"nin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve Sanık N.. G.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.