Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Dava, hak sahibi konumundaki davalıya yersiz olarak ödenen ölüm aylıklarının ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacı Kurum vekilinin ise sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalının boşandığı eşi ile yeniden evlendiği tarihler arasında fiilen birlikte yaşamaya devam ettiği ve davalı ile eşi arasındaki fiili birlikteliğin hiçbir zaman son bulmadığı kanaatine varılarak, talep gibi asıl alacak miktarı olan toplam 12.451,47 TL. Kurum zararının her bir ay için davalıya ödenme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı Kuruma verilmesine karar verilmesi gerekirken, asıl alacak miktarı olan 12.451,47 TL. ve her bir aylığa ödenme tarihinden dava tarihine kadar işletilen faizler toplamı 3.683,07 TL"den oluşan toplam 16.134,54 TL. alacağın, davalıdan alınarak davacı Kuruma verilmesine karar verilmesi ve asıl alacak miktarına faiz eklenmek suretiyle belirlenen bu miktar üzerinden davalı aleyhine harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi de usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün 2. fıkrasının silinerek yerine, “Asıl alacak miktarı olan toplam 12.451,47 TL. kurum zararının, her bir ay için davalıya ödenme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı Kuruma verilmesine” sözcüklerinin yazılmasına,
Hükmün 3. fıkrasının silinerek, yerine, “492 Sayılı Harçlar Kanunu"na göre alınması gerekli 850,55 TL. nisbi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına” sözcüklerinin yazılmasına,
Hükmün 5. fıkrasının silinerek, yerine “davacı Kurum kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan ..."ye göre hesaplanan 1.500 TL. vekalet ücretinin, davalıdan alınarak davacı Kuruma verilmesine”, sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 22.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.