Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/5840 Esas 2013/9637 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacılar tarafından 07.03.2006 tarihli dilekçe ile davalılar aleyhine sulh hukuk mahkemesinde açılan suya elatmanın önlenmesi davasının yargılaması sırasında, ...Köyünde 2008 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında kadastro müdürlüğünün 30.05.2007 gün ve 1819 sayılı yazısı ile çekişmeli taşınmazın orman sınırları içinde kaldığının bildirilmesi üzerine, sulh hukuk mahkemesince görevsizlik kararı verilerek dosya kadastro mahkemesine aktarılmıştır.
Kadastro mahkemesince 3402 sayılı Kanunun 27. maddesi hükmü gözönünde bulundurularak, gerekli ilânlar yaptırıldıktan ve Orman Yönetimi de davaya müdahil olduktan sonra, dava çeşidi bakımından genel mahkemelerin görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir. Şöyle ki; kadastro müdürlüğünün taşınmazın ormanda kaldığını bildiren yazısı üzerine, bu yere kadastro tesbit tutanağı düzenlenip düzenlenmediği araştırılmamış, düzenlenmişse tutanak aslı getirtilmemiş, taşınmazın başka dosyalarda dava konusu edilip edilmediği araştırılmamış, geniş çevreyi gösteren kadastro paftası ve komşu parsellere ait tesbit tutanakları getirtilmemiş, arazi kadastrosu ile birlikte orman kadastrosunun da yapılıp yapılmadığı araştırılmamıştır.
O halde; mahkemece, yukarıda sayılan araştırmalar yapılıp, gerekli belgeler getirtildikten sonra, eğer taşınmazın bulunduğu yere kadastro tesbit tutanağı düzenlenmişse veya tutanak düzenlenmemekle birlikte arazi kadastrosu ile birlikte 3402 sayılı Kanunun 4. veya 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesine göre orman kadastrosu da yapılmışsa, tutanak düzenlenen yerde kadastro mahkemesinin görevli olduğu; orman kadastrosunun eldeki dava nedeniyle kesinleşmeyeceği ve yine kadastro mahkemesinin görevli olacağı düşünülmeli ve işin esasına girilmeli, tarafların iddiaları araştırılarak sonucuna göre karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 05/11/2013 günü oy birliği ile karar verildi.