Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/25815 Esas 2014/17543 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25815
Karar No: 2014/17543
Karar Tarihi: 11.09.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/25815 Esas 2014/17543 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Sanık müdafi ve katılanlar vekili temyiz etmişlerdir. Yargılama sonucu, deliller ve mahkemenin takdirine uygun olarak, sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak taksirli suçların temel cezasının belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesindeki \"failin kasta dayalı kusurunun ağırlığı\" ve \"failin güttüğü amaç ve saik\" gerekçelerine dayanılamayacağına dikkat çekilmiştir. Bu nedenle hüküm, BOZULMUŞTUR. Ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bir durum söz konusu olduğu için, kanunun verdiği yetkiye istinaden hükmün düzeltilmesi ve onanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 89/4, 51/1-3 ve 6 ile 61/1(f) ve (g) maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2013/25815 E. , 2014/17543 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 51/1-3, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan; katılanlar vekilinin, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna cezanın ertelenmemesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 07/07/2009 tarih, 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinin (f) bendinde yer alan “failin kasta dayalı kusurunun ağırlığı” ve (g) bendinde yer alan “failin güttüğü amaç ve saik” gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
İsabetsiz olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olmakla, temel cezanın belirlenmesine ilişkin hükmün 1. paragrafında yer alan ""sanığın kastına,suç sebep ve saiklerine"" ibarelerinin hükümden çıkarılması, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.