Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/6538 Esas 2020/4342 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6538
Karar No: 2020/4342
Karar Tarihi: 26.10.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/6538 Esas 2020/4342 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi, bir çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuyla sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği hüküm temyiz edildi ve dosya incelendi. 5271 sayılı CMK’nın 217. maddesi ve 210. maddesi gereğince, mahkeme hakimi, kararını ancak duruşmada tartışılan delillere dayandırabilir ve tek bir tanığın açıklamalarından ibaretse bu tanık mutlaka dinlenir. Olayın tek tanığı olan mağdurenin duruşmaya getirilerek detaylı ifadesi alınmadan sadece çocuk izlem merkezinde alınan ifadesi okunduğu için istinaf başvurusu kabul edilmedi ve karar bozuldu. Kanuna aykırılık nedeniyle temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verildi. Kanun maddeleri, CMK'nın 217. maddesi, ve 210. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2020/6538 E. , 2020/4342 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2018 gün ve 2017/461 Esas, 2018/459 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK’nın 217. maddesinin birinci fıkrasında “Hakim, kararını ancak duruşmaya getirtilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hakimin vicdani kanaatiyle serbestçe takdir edilir.” ve aynı Kanunun 210. maddesinin birinci fıkrasında ise "olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçmez" hükümlerine yer verilmiş olup bu kapsamda ilk derece mahkemesince olayın tek tanığı konumunda bulunan mağdurenin duruşmaya getirtilerek iddiaya konu olaya ilişkin detaylı ifadesi alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken duruşmada dinlenen mağdureye çocuk izlem merkezinde alınan ifadesinin okunulmasıyla yetinilerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi karşısında anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 05.03.2019 gün, 2019/538 Esas, 2019/660 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik esası incelenmeyen hükmünün 5271 sayılı CMK’nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20.Ceza Dairesine gönderilmesine, 26.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.