MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespit ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –

Davalı olarak gösterilen ..."nün tapu maliki ile hukuki ilişkisini gösterir veraset ilamı veya sair bilgi ve belgelere dosya içerisinde rastlanmamıştır. Bu nedenle;
1) İlgili veraset ilamı veya sair bilgi ve belgelerin taraflardan alınmasından,
2) Davalı ... "nün ... kaydının ilgili ... Müdürlüğünden temin edilmesinden,
3) Davalı ..."ye mahkemenin gerekçeli kararının davalı ... ye ise mahkemenin gerekçeli kararının ve davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin, tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
Adı geçenlere mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı vekilinin temyiz başvuru dilekçesi tebliğ edildikten ve temyiz süresi de beklenilmesinden,
4) Dava konusu taşınmazın yapılan kadastro çalışması sonucu 269 ada 8 parsel olarak tesbitinin yapıldığı anlaşıldığından, taşınmazın tapu kaydı ile kadastro krokisinin ilgili ve Sicil Müdürlüğünden getirtilmesinden,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.