MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Mahallesi, 300 ada 5, 306 ada 2, 299 ada 1 ve 304 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği nedeniyle davalılar adlarına tespit edilmiş, davacılar, taşınmazlarda kendilerinin de miras payı bulunduğu; Orman Yönetimi 300 ada 5 ve 306 ada 2 sayılı parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmış, Hazine, aynı parsellerde aynı iddia ile müdahil olduktan sonra, mahkemece, 306 ada 2 parselin orman niteliğiyle Hazine adına; diğer taşınmazların Hamit İpekçi mirasçıları adına hüküm yerinde gösterilen paylar oranında tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından 300 ada 5 sayılı parsele yönelik temyiz edilmiştir
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre yapılan orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli resmi belgelere göre yapılan araştırma inceleme sonunda, temyize konu 300 ada 5 parsel sayılı taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu, üzerinde mübadil Rumlar tarafından dikilmiş 65 -70 yaşlarında fındık ağaçları bulunduğu, adına tescil kararı verilenler lehine 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14 ve 17. maddelerine göre imar ve ihyaya dayalı zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği gibi, aynı zamanda davacıların tutunduğu 1289 yoklama tarihli sicilden gelen Kasım 1999 tarih 2 numaralı 919 m2 yüzölçümlü ve dere, ırmak, yol, Mehmet sınırlı, kadastro sırasında revizyonu bulunmayan tapu kaydının da kapsamında kaldığı saptanarak yazılı biçimde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, Orman Yönetimi ve Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 05.11.2013 günü oy birliğiyle karar verildi.