
Esas No: 2021/8544
Karar No: 2022/193
Karar Tarihi: 20.01.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/8544 Esas 2022/193 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararda, bir tazminat davasının reddine ilişkin Kayseri 3. Tüketici Mahkemesi'nin kararı istinaf edilmiş ve istinaf başvurusu kabul edilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulması istenmiştir. Temyiz dilekçeleri sonrasında, davalıların temyiz istemi miktar itibariyle reddedilmiş, davacıların temyiz itirazları ise şimdiki Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 370/1. maddesi uyarınca reddedilmiş ve bölge adliye mahkemesince verilen karar onanmıştır. Kanun maddesi açıklamaları: HMK geçici 1. madde (6763 sayılı yasa ile 6100 sayılı HMK'ya eklenen): kesinlik sınırı 01.01.2019 tarihinden itibaren 58.800 TL'ye çıkıyor. HMK 362. madde: kesinlik sınırını belirler. HMK 352. madde: kesin olan kararlar hakkında Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddi kararı verilebilir. HMK 370/1. madde: temyiz itirazının reddine ve bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına karar verilebilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : KAYSERİ(KAPATILAN) 3. TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen maddi ve manevi tazminat davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Davalıların temyizi yönünden;
6763 sayılı yasa ile 6100 sayılı HMK'ya eklenen geçici 1. madde uyarınca, aynı Kanunun 362. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2019 tarihinden itibaren 58.800 TL'ye çıkartılmıştır. İstinaf incelemesi sonucunda her bir davacı için verilen hüküm, davalılar yönünden karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir. HMK'nın 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca, kesin olan kararlar hakkında Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalıların temyiz isteminin miktar itibariyle reddi gerek-mektedir.
2- Davacıların temyizi yönünden ise;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan
bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalıların temyiz dilekçesinin REDDİNE, ikinci bentte açıklanan nedenlerle yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının davalılara istek halinde iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 20/01/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.