Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/14947 Esas 2020/174 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14947
Karar No: 2020/174
Karar Tarihi: 14.01.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/14947 Esas 2020/174 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılanan sanıkların TCK'nın 155/2, 43/1, 62/1, 52/2, 168/2 ve 51. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine karar verildiği belirtiliyor. Ancak, 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemlerinin yapılmaması nedeniyle hüküm bozuldu. Bu sebeple, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümler bozuldu. Kanun maddeleri şu şekildedir:
- TCK'nın 155/2, 43/1, 62/1, 52/2, 168/2 ve 51. maddeleri
- 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

15. Ceza Dairesi 2019/14947 E. , 2020/174 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM :1-Sanık ... için; TCK.155/2, 43/1, 62/1, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık ... için; TCK.155/2, 43/1, 168/2, 62/1, 52/2, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan vekili ve sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 14/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.