Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18284
Karar No: 2019/674
Karar Tarihi: 09.01.2019

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18284 Esas 2019/674 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir fuhuş davası kararı temyiz edilmiştir. Kararda, sanığın avukatı tarafından vekalet ücreti talebinin gerektiği şekilde değerlendirilmediği ve bu konuda hatalı bir karar verildiği belirtilmiştir. Bu sebeple, kararın düzeltilerek onaylanması kararlaştırılmıştır. Ancak, sanığın fuhuş suçundan mahkumiyetine yönelik kararın temyiz incelemesi sonucunda, sanığın suçlamayı kabul etmemesi ve müştekinin beyanının yetersiz kaldığı gerekçesiyle mahkumiyet kararı da bozulmuştur. Kararda, Beraat eden sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 2. bölümüne göre 1320 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 324/1
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi ve fıkraları
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi
18. Ceza Dairesi         2016/18284 E.  ,  2019/674 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Fuhuş
    HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ... vekilinin temyizinin sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    1- Sanık ... vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
    Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına CMK"nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanık ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmekle hükmün bu nedenle, BOZULMASINA, ancak; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi uyarınca, "Beraat eden sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 2. bölümüne göre 1320 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin hükme eklenmesi suretiyle tebliğnameye uygun olarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
    2- Sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, müşteki ..."nın soruşturma aşamasında verdiği 26/02/2010 tarihli beyanında sanık ..."in fuhuş eylemine ilişkin bir anlatımının olmaması karşısında, müştekinin beyanının alınmasına yönelik istinabe işleminin akıbeti de beklenmeksizin sanık hakkında yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi