Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/882 Esas 2018/6430 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/882
Karar No: 2018/6430
Karar Tarihi: 10.12.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/882 Esas 2018/6430 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu davada, davacı ve davalı arasında gerçekleşen itirazın iptali davası hakkında verilen 12 Mayıs 2016 tarihli hükmün temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesi ve Ek-Madde 4'ü göz önüne alındığında kesinlik sınırının 2016 yılı için 2.190,00 TL olduğu belirtilmiştir. Temyize konu edilen miktarın bu sınırın altında olduğu için kararın kesin nitelikte olduğu ve mahkemece reddedilmesi gerektiği kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5219 sayılı Kanun ve 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesi ve Ek-Madde 4'ü belirtilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2017/882 E. , 2018/6430 K.

"İçtihat Metni"

19. HUKUK DAİRESİ YARGITAY KARARI

Davacı ...Ş vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 12/05/2016 gün ve 2014/1406-2016/434 E.-K. sayılı hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunu’nun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 2.190,00 TL"dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.750,00 TL olması nedeniyle 12.05.2016 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz istemlerinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harçların istek halinde temyiz eden taraflara iadesine, 10/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.