Yüksek Adalet Bakanlığı"nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Bozüyük 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 22/11/2017 tarihli, 2017/288 esas ve 2017/575 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 06/11/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-)Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Şüpheli ... hakkında 29/11/2014 tarihinde işlediği “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan Bozüyük Cumhuriyet Başsavcılığının 24/02/2015 tarihli ve 2015/426 soruşturma, 2015/3 sayılı kararı ile beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına aynı Kanun"un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın infazı için 02/03/2015 tarihinde Bilecik Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,
2-Bilecik Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce infaz işlemelerine başlandığı,
3-Sanığın 01.03.2017 tarihinde uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemle tespit edilmesi üzerine dava açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak her iki soruşturma evrakının birleştirildiği, Bozüyük Cumhuriyet Başsavcılığının 23/05/2017 tarihli, 2017/1852 soruşturma, 2017/408 esas ve 2017/404 sayılı iddianamesi ile 29/11/2014 ve 01/03/2017 tarihli eylemleri nedeniyle TCK’nın 191/1 ve 53.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle sanık hakkında kamu davası açıldığı,
4-Kanun yararına bozma istemine konu Bozüyük 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 22/11/2017 tarihli 2017/288 esas ve 2017/575 sayılı kararı ile; sanığın TCK’nın 191/1 ve 62.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın TCK’nın 51/1.maddesi gereğince ertelenmesine, 3 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verildiği, kararın 11/12/2017 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu madde satın almak suçundan sanık ..."ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun"un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine dair Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/11/2017 tarihli ve 2017/288 esas, 2017/575 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, kararın gerekçe kısmında, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla mahkûmiyetinin bulunmaması, yargılama sürecindeki davranışları ve pişmanlığı dikkate alındığında yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkemeye olumlu kanaat geldiğinden bahisle cezasının ertelenmesine karar verildiği belirtilmesine rağmen, dosya içerisinde bulunan sanığa ait adlî sicil kaydına göre sanığın, yaralamaya konu Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/05/2006 tarihli ve 2005/554 esas, 2006/305 sayılı kararı ile kesinleşmiş mahkûmiyet kaydı bulunması karşısında yazılı şekilde hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/11/2017 tarihli ve 2017/288 esas, 2017/575 sayılı kararının bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
Dosyanın incelenmesinde; Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/11/2017 tarihli ve 2017/288 esas, 2017/575 sayılı kararı ile; sanığın TCK’nın 191/1 ve 62.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sanığın suç tarihinden önce 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması ve denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılarak caydırıcı olacağı ve yargılama sürecindeki göstermiş olduğu pişmanlık dolayısıyla da bir daha aynı suçu işlemeyeceği yönünde mahkemede olumlu kanaat oluştuğu gerekçesiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 51/1. maddesi gereğince cezasının ERTELENMESİNE karar verildiği anlaşılmıştır.
Sanığa ait adlî sicil kaydı incelendiğinde; sanığın Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/05/2006 tarihli ve 2005/554 esas, 2006/305 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nın 81/1, 29/1 ve 62/1.maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 07/03/2008 tarihinde kesinleştiği, sanığın kesinleşmiş mahkûmiyet kaydı bulunması karşısında koşulları oluşmadığı halde hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D-) Karar:
Açıklanan nedenlerle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; Bözüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/11/2017 tarihli ve 2017/288 esas, 2017/575 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun"un 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı"na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine,
19/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.