Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4466 Esas 2018/1902 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4466
Karar No: 2018/1902
Karar Tarihi: 15.03.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4466 Esas 2018/1902 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, hükmün temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, ceza türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun birden fazla maddesinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, zamanaşımı süresinin geçirilmesi sebebiyle dava düşmüştür. Bu nedenlerle, yerel mahkeme kararı bozulmuştur ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nun 495/1, 497/2, 102/3, 104/2, 149/1-a-c, 31/2, 66/1-d, 66/2 ve 67/4.

6. Ceza Dairesi 2015/4466 E. , 2018/1902 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suç tarihinde 12 – 15 yaş aralığında bulunan sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 495/1. ve 497/2. maddelerinde belirtilen yağma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/3, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nın aynı suça uyan 149/1-a-c, 31/2, 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, 5237 sayılı Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen sanık için 11 yıl 3 aylık uzamış dava zamanaşımının, suç tarihi olan 30.12.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.