Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/16771 Esas 2021/5432 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16771
Karar No: 2021/5432

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/16771 Esas 2021/5432 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Daha sonra yapılan incelemede, 7242 sayılı yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı yasanın 3/22. maddesine eklenen düzenlemelerin sanık lehine olduğu anlaşılmıştır. Ayrıca aynı yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması yapılabileceği belirtilmiştir. Bu nedenle, ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve uygulanması yerel mahkemeye aittir. Hükümde, TCK'nın 44. maddesi de dikkate alınmadan sadece temel ceza belirlenmiş, uygulama şartları değerlendirilmemiştir. Bu nedenle, sanık lehine olan düzenlemeler de gözetilerek yeniden hüküm tesis edilmesi gerektiği kararı verilmiştir.
5607 sayılı Yasaya Eklenen Maddeler:
- 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması,
- 3/22. maddesi; cezanın eşyanın değerine göre indirilmesine ilişkin açıklama getirir.
Diğer Yasa Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 7

7. Ceza Dairesi 2018/16771 E. , 2021/5432 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
1. Sanıklara ait evde sigara ve çay ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda; TCK"nun 44. maddesi de gözönüne alındığında, sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması, yine aynı Yasanın 3/22. maddesinin de uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 06/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.