MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki yenileme kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesine göre yapılan kadastro sırasında Adrasan- Merkez Mahallesi, 842 ada 6 parsel sayılı (eski 103 ada 94 parsel) 4931 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazın yenileme çalışması sırasında orman sınırlarına tecavüz olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, yenileme çalışmasının usûlüne uygun yapıldığı belirlenerek davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi tesciline, orman niteliği ile tescil talebi yönünden görevsizliğe karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, yenileme kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu 1993 yılında yapılmıştır. Orman kadastrosu ise, 26/03/1992 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.