Esas No: 2021/4974
Karar No: 2022/5840
Karar Tarihi: 15.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4974 Esas 2022/5840 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı Hazine'nin vekalet ücreti talebi nedeniyle yapılan istinaf başvurusu sonrası verilen karar temyiz edilmiş ancak temyiz istemi reddedilmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nin dava sonucunda davalı lehine karar verdiği ve davacının feragat etmesi nedeniyle dava reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının usulüne uygun feragati nedeniyle davanın reddine karar vermiş ve davalı Hazine'nin vekalet ücreti talebini kabul etmiştir. Temyizde davalı Hazine'nin vekalet ücreti talebinin reddi nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. HMK'nin 370/1. maddesi uyarınca kararın onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddesi, kararın onanması hakkındaki hükümleri içermektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 20. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... 20. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Şirket vekili, davalı Hazine ve tapuda beyanlar hanesinde lehine kullanıcı şerhi verilen davalılar arasında kullanım kadastrosundan kaynaklı kullanıcı şerhine itiraz davasının yapılan yargılamasında; davacı vekili tarafından davadan feragat edilmesi üzerine İlk Derece Mahkemesince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Hükme karşı, davalı Hazine vekili tarafından vekalet ücreti yönünden istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince; "davalı Hazine, davanın reddini savunup yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirdiğine göre, Hazine lehine vekalet ücreti takdir edilmemesinin isabetsiz olduğuna işaret edilerek" İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davacının usulüne uygun feragati nedeniyle davanın reddine, davalı Hazine kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği belirlenen 3.400 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Hazineye verilmesine karar verilmiştir. Davacı vekili, Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nin 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 15.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
