Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6157 Esas 2022/5889 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... vekili ile dahili davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kamu düzeni ile sınırlı olarak kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı ... vekili ile dahili davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Uygulama Kadastrosu sırasında ... İli Merkez İlçe ... mahallesi çalışma alanında bulunan ve temyize konu olup, tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 1851 parsel sayılı 10.250,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 145 ada 175 parsel numarasıyla ve 9.116,89 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda dahili davalı Hazine adına kayıtlı bulunan eski 1850 parsel sayılı 65.470,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 145 ada 147 parsel numarasıyla ve 65.350,16 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ..., Kadastro Müdürlüğüne husumet yönelterek, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ileri sürerek dava açmış, yargılama sırasında ise 145 ada 147 parsel sayılı taşınmaz maliki Hazine'ye husumeti yaygınlaştırmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 145 ada 175 nolu parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişilerinin 10.05.2017 havale tarihli raporunda "A" harfi ile gösterilen 1.414,87 m2 ve "B" harfi ile gösterilen 1.275,67 m2'lik alanın, 145 ada 147 parsel sayılı taşınmazdan ifrazı ile 145 ada 175 parsele ilave edilmesine ve bu şekilde tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün davalı ... vekili ile dahili davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince davalı ... ile dahili davalı Hazine vekillerinin istinaf başvurularının kamu düzeni ile sınırlı olmak üzere kabulü ile; 6100 Sayılı HMK'nin 353/(1)-b.2 maddesi gereğince; ... Kadastro Mahkemesinin 2015/118 Esas, 2017/270 Karar sayılı kararının aşağıdaki şekilde düzeltilmesine, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 145 ada 147 ve 175 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespitlerinin iptaline, fen bilirkişilerinin 10.05.2017 havale tarihli raporunda "A" harfi ile gösterilen 1.414,87 m2 ve "B" harfi ile gösterilen 1.275,67 m2'lik alanların 145 ada 147 nolu parselden ifrazı ile 145 ada 175 parsele ilave edilmesine ve bu şekilde tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişilerinin 10.05.2017 havale tarihli rapor ve eklerinin karara ek sayılmasına karar verilmiş ve iş bu karar davalı ... vekili ile dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 15.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.