Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/15024 Esas 2022/5863 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davalı Hazine vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının düzeltilmesine ve davacıların davasının kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili ile davalı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı ayrı ayrı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... ve arkadaşları vekili, ... ili Karaköprü ilçesi ... Mahallesi 1310 parsel sayılı taşınmazın davacıların kullanımında olmasına rağmen hatalı olarak davalının kullanımında olduğunun tespit tutanağının beyanlar hanesine yazıldığını ileri sürerek, davalı adına verilen kullanıcı şerhinin iptali ile kullanıcı olarak davacıların adının yazılması istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile dava konusu ... ili Karaköprü ilçesi ... Mahallesi 1310 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, “Bu taşınmaz 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Taşınmaz ... mirasçıları eşi ... evladı ... ile ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ...'ın fiili kullanımındadır.” şerhinin yazılmasına karar verilmiş, hükme karşı davalı Hazine vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Gazinatep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf isteminin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilmesine ve davacıların davasının kabulü ile; a) ... İli Karaköprü İlçesi ... Mahallesinde bulunan 1310 parsel sayılı taşınmazın Ek-4 kullanım kadastrosu tespitinin iptaline; taşınmazın tespitteki vasıf ve yüzölçümü ile Maliye Hazinesi adına tapuya tesciline; b) ... İli Karaköprü İlçesi ... Mahallesinde bulunan 1310 parselin tapu kaydının beyanlar hanesine " 6831 Sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmıştır." ve "Taşınmaz 1997 yılından beri ... mirasçıları eşi ... evladı ... ile ... çocukları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ...'ın fiili kullanımındadır." şerhlerinin yazılmasına karar verilmiş ve iş bu karar, davalı Hazine vekili ile davalı ... vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan taşınmazda 3402 sayılı Kanun'a 5831 sayılı Yasa ile eklenen Ek 4. madde kapsamında 13.09.2017 tarihinde yapılan kullanım kadastrosu sonucu, ... İli Karaköprü İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1310 parsel sayılı taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Maliye Hazinesi adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın ... oğlu ...'ın 2003 yılından beri kullanımında olduğu şerhi yazılarak, tarla vasfı ile Hazine adına tespit edildiği anlaşılmaktadır.
Dava, kullanım kadastrosu sonucu taşınmazın beyanlar hanesindeki davalı adına olan kullanıcı şerhinin iptali ile davacılar adına kullanım şerhi verilmesi istemine ilişkindir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 35.90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44.80 TL'nin temyiz eden davalı ...'tan alınmasına, 15.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.