MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., dava dilekçesinde ... Köyündeki 11000 m2 yüzölçümündeki taşınmazı ... mirasçılarından bedeli mukabilinde satın aldığını iddia ederek, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle taşınmazın adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava açıldıktan sonra ve yargılama sırasında dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde kadastro çalışmalarına başlanması nedeniyle, kadastro müdürlüğünce taşınmazın zeytinlik niteliğinde ve yüzölçümünün 9506.26 m2 olduğu tespit edilerek kadastro tespit tutanağının malik hanesi boş bırakılarak taşınmaz malikinin mahkemece belirlenmesi için tespit tutanağı düzenlenmiştir. Asliye hukuk mahkemesinin 20/03/2007 tarihli ve 2005/321 E. - 2007/83 K. sayılı davanın kabulüne dair kararın davalı Hazine tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 30.06.2011 tarihli 2011/3528 E. - 2011/3817 K. sayılı kararında özetle; 3402 sayılı Kanunun 27/1. maddesi hükmüne göre mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevinin sona ereceği ve dava dosyalarının kadastro mahkemesine devrolacağı, aynı Kanunun 26/son maddesi hükmüne görede taşınmaz kadastro tutanağı düzenlendiğinden kadastro mahkemesinin davaya bakmakla yetkili olduğu açıklanarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma kararına uyularak dosya görevsizlikle kadastro mahkemesine gönderilmiş, kadastro mahkemesince yapılan yargılama sonucu davanın kabulü ile... Köyü, 165 ada 35 parsel sayılı taşınmazın aynı vasıf ve yüzölçümü ile ... T.C.kimlik nolu ...oğlu 1952 doğumlu ...adına tespit ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, toplanan delillere, kararın dayandığı gerekçeye ve davacı yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğu gibi komşu parsellerin de zeytinlik nitelikleri ile gerçek kişiler adına tesbit edilip tapuya tescil edildikleri anlaşıldığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 05/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.