Esas No: 2021/20536
Karar No: 2022/9746
Karar Tarihi: 18.05.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/20536 Esas 2022/9746 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suçlu bir kişi 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan hüküm giymişti. Yerel mahkemece verilen karar temyiz edildi ve yargıtay tarafından incelendi. Sanığın kimliği hakkında yeterli inceleme yapılmadığı gerekçesiyle karar bozuldu. Karar, 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasaya göre suçun tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Yasaya eklenen düzenlemeler dikkate alınarak ceza miktarında indirim yapılması gerektiği vurgulandı. Karardaki kanun maddeleri şunlardır: 5607 sayılı Yasa'nın 3/11, 3/5, 3/10, 3/22, 5/2 ve geçici 12. maddesi, 6455 sayılı Yasa, 6545 sayılı Yasa ve 7242 sayılı Yasa'nın 61. ve 62. maddeleri, TCK'nun 7. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
... uyruklu sanığın Sulh Ceza Mahkemesinde tercüman vasıtasıyla sorgusunda kimliği olmadığından beyanına göre kimlik tespitinin yapıldığı, kimliğini ... olarak bildirdiği, hazırlık soruşturması evraklarında onaysız fotokopi olan Arapça yazılı kimlik belgeleri bulunduğu gözetilerek, dosyadaki kimlik belgesinin tercüme ettirilmesi ve sanığın yabancı tanıtma kimlik belgelerinin ve gerçek kimlik bilgilerinin resmi makamlardan araştırılması gerekirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,
Kabule göre ise;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek,
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2.maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
