Esas No: 2021/14927
Karar No: 2022/5862
Karar Tarihi: 15.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14927 Esas 2022/5862 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, yirmi yıldır kullandığı bir taşınmazın kullanıcısı olduğunu belirterek, tapu kaydında bu durumun belirtilmesi için dava açmış. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiş ve tapuya kullanıcı olarak tescil edilmesine karar vermiş. Ancak bu karar davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmiş ve Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf istemi esastan reddedilmiş. Dosyayı inceleyen Yargıtay, temyiz itirazlarını reddederek Bölge Adliye Mahkemesi kararını onamış ve harçtan muaf olduğu için Hazine'den harç alınmasına yer olmadığına hükmetmiştir.
Kanun Maddeleri: 3402 sayılı Kanun, 5831 sayılı Yasa, Ek 4. madde, 2010 yılında yapılan kullanım kadastrosu, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kesinleşmiş Kullanım Kadastrosuna İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili dava dilekçesiyle, ... ili Çamlıyayla ilçesi ... Mahallesi 123 ada 15 parsel sayılı taşınmazı öncesinde baba ve annesinin kullandığını, yaklaşık yirmi yıla yakın süredir taşınmazı kendisinin kullandığını ileri sürerek, tapu kaydının beyanlar hanesine taşınmazın kullanıcısı olduğunun şerh edilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile 123 ada 15 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine davacı ...'ın kullanıcı olarak tesciline karar verilmiş, hükmün e karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince, istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Yasa ile eklenen Ek 4. madde kapsamında 2010 yılında yapılan kullanım kadastrosu sonucu, çekişmeli taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve kullanımsız olduğu şerhi yazılarak, ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit edildiği ve tespitin 02.07.2010 tarihinde kesinleşmesi ile tapuya tescil edilmiştir.
Dava, kullanım kadastrosu sonucu tapuya tescil edilen taşınmazın beyanlar hanesine kullanım şerhi verilmesi istemine ilişkindir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 15.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
