Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/6858 Esas 2021/3940 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/6858
Karar No: 2021/3940
Karar Tarihi: 21.04.2021

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/6858 Esas 2021/3940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

An Asliye Ceza Mahkemesi ruled that the 53rd article of the Turkish Penal Code should be interpreted in light of the Constitutional Court's decision dated 08.10.2015 with case numbers 2014/140 Esas and 2015/85 Karar, which invalidated certain applications. The defendant was found to have used invoices and received VAT deductions in a suspicious manner, with reports of fake invoicing by the vendor company. Although the defendant presented evidence that the business was being managed by another person, they had previously claimed to be operating it themselves. The court concluded that the trial was conducted properly, the offense was committed by the defendant, and the penalty was applied within legal limits. Therefore, the appeal by the defendant's attorney was rejected, and the original sentence was upheld.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi

11. Ceza Dairesi 2021/6858 E. , 2021/3940 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

5237 sayılı TCK"nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, sanığın 2009 takvim yılında fatura alıp KDV indiriminde kullandığı mükellef sayısının, fatura adedinin ve kullanma oranının yüksekliği, düzenleyici firmalar hakkında sahte fatura düzenlediklerine dair Vergi tekniği raporlarının bulunması, sanık müdafi tarafından temyiz dilekçesi ekinde ibraz edilen çek fotokopilerinin, dosyaya konu faturaları düzenleyen firmalar dışında başka firmalar adına düzenlenmiş çeklere ait oldukları, temyiz dilekçesi ekinde sanığın firmasına ait işlerin ... ... tarafından idare edildiğine dair vekaletname ibraz edilmiş ise de sanığın aşamalardaki savunmalarında işlerin kendisi tarafından idare edildiğini beyan etmiş olması karşısında tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 21.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.