MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


5237 sayılı TCK"nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, sanığın 2009 takvim yılında fatura alıp KDV indiriminde kullandığı mükellef sayısının, fatura adedinin ve kullanma oranının yüksekliği, düzenleyici firmalar hakkında sahte fatura düzenlediklerine dair Vergi tekniği raporlarının bulunması, sanık müdafi tarafından temyiz dilekçesi ekinde ibraz edilen çek fotokopilerinin, dosyaya konu faturaları düzenleyen firmalar dışında başka firmalar adına düzenlenmiş çeklere ait oldukları, temyiz dilekçesi ekinde sanığın firmasına ait işlerin ... ... tarafından idare edildiğine dair vekaletname ibraz edilmiş ise de sanığın aşamalardaki savunmalarında işlerin kendisi tarafından idare edildiğini beyan etmiş olması karşısında tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 21.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.