MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, hakkında beraat kararı verilen diğer sanık..."nin tescil sahibi olduğu... plakalı aracı, Eskişehir 3. Noterliğinde düzenlenen..."nin imzasını havi "taahhütname" ve... tarafından kendisine verilmiş olan yine aynı Noterlikten tanzimli 03.12.2004 tarihli satış yetkisini de içerir "vekaletname""ye dayanarak "trafikten çekilme" işlemi yaptırıp Emirdağ Trafik Büro Amirliğinden verilme 04.01.2005 tarihli tescil belgesini de kullanarak 23.06.2005 tarihinde Eskişehir 5. Noterliğinde ..."a satıldığı halde, 29.06.2005 tarihinde Altıntaş Noterliğinde şikayetçiye satması, fiilen teslim sonrası geri alıp bedelini iade etmemesi bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın savunması, katılan beyanları, bilirkişi raporu ile dosya kapsamına göre, sanığın aşamalarda değişmeyen her iki satışın birbirlerinden habersiz ve bağımsız olarak gerçekleştiği yönündeki savunmanın aksine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin eksik inceleme sonucu karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24/03/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.