Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/2155 Esas 2021/4137 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2155
Karar No: 2021/4137
Karar Tarihi: 16.09.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/2155 Esas 2021/4137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hazine, davalının 6 nolu bağımsız bölümüne tahsisen tescil edilen 19 parseldeki taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ise tahsisen tescil işlemi için gerekli hak sahipliği belgesinin hala geçerli olduğunu ileri sürerek davayı reddetmiştir. Ancak İdare Mahkemesi kararı ile hak sahipliği belgesinin iptali kararlaştırılınca Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusu üzerine davacının lehine karar vermiştir. Ancak Dairece yapılan incelemede, davalının hak sahipliği mülga 2510 sayılı İskan Kanunu'ndan kaynaklandığı, 6495 Sayılı Kanun ile yürürlükten kaldırılan 2510 sayılı Kanun döneminde hak sahiplerinin hak sahipliklerinin herhangi bir koşul aranmaksızın devam ettiği belirtilerek davanın reddine karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle Hazine tarafından yapılan temyiz itirazı reddedilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- 2510 sayılı Kanun: Kamu kuruluşlarının topraklarını iskana açarken izleyecekleri usul ve esasları belirleyen kanun.
- 5543 sayılı İskan Kanunu: Toprak reformu kapsamında yapılan düzenlemeler ile mera, orman, su gibi doğal kaynakların korunmasını amaçlayan kanun.
- 6495 Sayılı Kanun: Bazı kanunlarda değişiklik yapılmasını öngören kanun.
- Geçici 7/3. fıkra: Mülga 2510 sayılı Kanuna göre hak sahibi olanların hak sahipliklerinin herhangi bir koşul aranmaksızın devam edeceğini belirten geçici bir hüküm.

1. Hukuk Dairesi 2021/2155 E. , 2021/4137 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
...

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, dava konusu 19 parsel sayılı taşınmazdaki 6 nolu bağımsız bölümün 2510 sayılı Kanun uyarınca davalı adına tahsisen tescil edildiğini, ancak davalının yasanın aradığı koşulları taşımadığının anlaşıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, tahsisen tescil işleminin dayanağı olan hak sahipliği belgesinin halen geçerliliğini sürdürdüğünü belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalının hak sahipliğinin iptal edilmesine ilişkin İskan Komisyon Kararının İdare Mahkemesince iptaline karar verildiği, tescilin dayanağının halen ayakta olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından; hak sahipliği belgesinin iptaline ilişkin komisyon kararının Bölge İdare Mahkemesi 2. Dava Dairesinin kararı ile hukuken geçerliliğini koruduğunun saptandığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulü ile yerel mahkeme kararının ortadan kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalı tarafından temyizi üzerine Dairece “...12.07.2013 tarihinde kabul edilen 6495 Sayılı Kanun ile 5543 sayılı İskan Kanunu′na eklenen geçici 7/3. fıkrasında ″Mülga 2510 sayılı Kanuna göre hak sahibi olanların hak sahiplikleri herhangi bir koşul aranmaksızın bu Kanuna göre devam eder″ hükmüne yer verilmek suretiyle yürürlükten kalkan 2510 sayılı Kanun döneminde hak sahibi olanların hak sahipliklerinin herhangi bir koşul aranmadan devam edeceği vurgulanmıştır. Somut olayda da, davalının hak sahipliğinin mülga 2510 sayılı İskan Kanunu′ndan kaynaklandığı tartışmasızdır. Hal böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile kabul edilmesi isabetsizdir.” gerekçesiyle bozulmuş, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca işlem yapılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanunu"nun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,
16/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.