Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/1870 Esas 2021/4167 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1870
Karar No: 2021/4167

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/1870 Esas 2021/4167 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki boşanma davasında ilk derece mahkemesi her iki davanın kabulü ile boşanmaya karar vermiş. Ancak davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafaka talebinin reddi yönünden temyiz edilmiştir. Bölge adliye mahkemesi ise erkeğe yüklenen sadakatsizlik vakıasının güven sarsıcı davranış niteliğinde olduğunu, davalı kadının kusurlu davranışlarının yanında \"Çocuğa şiddet ve hakaret ile çocuğu evden kovma\" vakıalarının da kusur olarak yüklenmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak, tarafların istinaf taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verildiği için gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmıştır. Bu nedenle, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerekmektedir. Kanun maddeleri: TMK m. 166/1.

2. Hukuk Dairesi 2021/1870 E. , 2021/4167 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafaka talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflarca açılan evlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK m. 166/1) hukuki sebebine dayalı boşanma davalarında; ilk derece mahkemesince her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve ferilere ilişkin hüküm kurulmuş; ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, davalı-davacı kadın tarafından velayet ve tazminatların miktarı yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemesi gerekçesinde , ilk derece mahkemesi tarafından erkeğe yüklenen sadakatsizlik vakıasının güven sarsıcı davranış niteliğinde olduğu, davalı kadının mahkemece belirlenen kusurlu davranışları yanında ""Çocuğa şiddet ve hakaret ile çocuğu evden kovma"" vakıalarının da kusur olarak yüklenmesi gerektiği belirtilmiş ise de, tarafların istinaf taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmıştır. Gerekçe ve hüküm arasında yaratılan bu çelişki tek başına bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 31.05.2021 (Pzt.)