Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/2079 Esas 2019/3640 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2079
Karar No: 2019/3640
Karar Tarihi: 13.05.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/2079 Esas 2019/3640 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, davalının Şekerbank Iğdır Şubesi'nden çek karşılığı para çektiğini, davalıya 600 TL ödeme yapılması gerekirken yanlışlıkla 6.000 TL ödendiğini, davalının fazla verilen parayı aldığını ve ceza mahkemesi tarafından cezalandırıldığını öne sürerek 5.400 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etti. Davalı cevap vermedi. Mahkeme, davalıya fazla ödeme yapıldığının ceza mahkemesi kararıyla sabit olduğunu ve dekontta davalıya 6.000 TL ödeme yapıldığını belirterek, davanın kabulüne ve 5.400 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verdi. Davalı vekili kararı temyiz etti ancak temyiz itirazları reddedildi. Kanun maddeleri olarak HUMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu)'nun 610 ve 621. Maddeleri uygulanmıştır.

11. Hukuk Dairesi 2018/2079 E. , 2019/3640 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Erzincan 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 30/06/2015 tarih ve 2014/731-2015/377 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalının Şekerbank Iğdır Şubesi"nden çek karşılığı para çektiğini, davalıya 600,00 TL ödeme yapılması gerekirken sehven 6.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalının buna rağmen fazla verilen parayı aldığını, davalının bu eylemi nedeniyle ceza mahkemesi tarafından cezalandırılmasına karar verildiğini ileri sürerek 5.400,00 TL"nin davalıdan alınarak davacıya verilmesini istemiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalıya fazla ödeme yapıldığının ceza mahkemesi kararıyla sabit olduğu, davalının imzası bulunan dekontta da davalıya 6.000,00 TL ödeme yapıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile 5.400,00 TL nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 332,97 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 13/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.