MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Yasak hakların iadesi hakkında karar verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlü müdafii, Adana 22. Asliye Ceza Mahkemesine verdiği 02.06.2015 tarihli dilekçesinde, Adana (Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 03.04.2010 tarih ve 1999/807 Esas, 2000/510 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan mahkum olduğu erteli ağır para cezasının infaz edildiği, koşulları gerçekleştiğinden memnu hakların iadesini talep etmiştir.
Adana (Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 03.04.2010 tarih ve 1999/807 Esas, 2000/510 Karar sayılı kararının incelenmesinde; hükümlü ..."in hırsızlık suçundan 765 sayılı TCK"nın 491/2, 80, 59 maddeleri uyarınca verilen hapis cezasının 647 sayılı Kanun"un 4. ve 6. maddeleri uyarınca 1000000 TL ertelenmiş ağır para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 03.05.2000 tarihinde kesinleştiği ve denetim süresinin suç işlenmeksizin geçirildiği görülmüştür.
Yasaklanmış hakların geri verilmesi, belli bir suç veya cezaya mahkûmiyete bağlı olarak gerek Ceza Kanunu’nda, gerekse diğer kanunlarda öngörülen çeşitli hak yoksunluklarının kaldırılmasını sağlayan hukuki bir düzenleme olup, 765 sayılı TCK’nın 121 ve 124. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK’nun 416 ve 420. maddelerinde yer alan "yasaklanmış hakların geri verilmesi" kurumuna, 5237 sayılı TCK"da ve 5271 sayılı CMK"da yer verilmemiş, 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren ve 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun"un 38. maddesiyle 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’na 13/A maddesi eklenmek suretiyle tekrar düzenlenmiştir. Bu düzenleme ile ceza mahkûmiyetinden doğan müebbet hak yoksunluklarının giderilmesi amaçlanmıştır.
5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nda başlangıçta yasaklanmış hakların geri verilmesi ve arşiv kaydının silinmesi kurumlarına yer verilmediği, 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca, 3682 sayılı Kanunu’nun 8. maddesinin koşullarının bulunması halinde adli sicil kaydının silinmesine karar verilebileceği, ancak; 5560 sayılı Kanun’la 5352 sayılı Kanun’a eklenen 13/A maddesiyle yasaklanmış hakların geri verilmesi, 6290 sayılı Kanun’la değiştirilen 12. maddesiyle de adil sicil ve arşiv bilgilerinin silinmesi kurumlarının yeniden getirildiği, adli sicil kayıtlarının silinmesine dair kararların istikrar bulmuş Yargıtay içtihatları uyarınca güvenlik tedbirine yönelik hüküm(nihaî karar) niteliğinde olduğu, istinaf mahkemeleri faaliyete geçmeden önce yasaklanmış hakların geri verilmesine ilişkin kararların temyiz kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakta ise de;
5237 sayılı TCK"nın 51. maddesindeki düzenlemenin bir infaz rejimi olmasına karşılık, 647 sayılı Kanun"un 6. maddesinde düzenlenen erteleme kurumunun şartlı af niteliğinde olduğu, 765 sayılı TCK"nın 95/2. maddesi uyarınca denetim süresinde suç işlenmemesi halinde mahkumiyet hükmünün vaki olmamış sayılacağı, böyle bir durumda bir mahkumiyet hükmünden ve buna bağlı olarak hak yoksunluğunun bulunmasından söz edilemeyeceğinden cihetle yasaklanmış hakların iadesi talebinin reddine dair kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmıştır.
Denetim süresini suç işlemeksizin geçiren hükümlünün 3682 sayılı Kanun"un 8., 5352 sayılı Kanun"un 9., 12. ve Geçici 2. maddeleri uyarınca Adalet Bakanlığı Adli Sicil İstatistik Genel Müdürlüğü"ne müracaatla adli sicil ve arşiv bilgilerinin silinmesini talep edebilecektir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sannık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 15.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.