14. Ceza Dairesi Esas No: 2016/9934 Karar No: 2020/4340 Karar Tarihi: 26.10.2020
Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9934 Esas 2020/4340 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen, çocuğun cinsel istismarı suçuyla ilgili olarak sanığın beraat ettiği karar, katılana tebliğ edilemediği için tebliğin usulsüz olduğu belirtilmiştir. Kanun, tebligatın en son adresine yapılması, bilinen en son adresinin tebligata elverişli olmaması veya tebligat yapılamaması halinde adres kayıt sistemindeki adresine aynı Kanunun 21. maddesi gereğince tebligat yapılmasını zorunlu kılmaktadır. Kararın temyiz hakkına sahip olan katılanın haberdar edilmemesi nedeniyle, katılanın muvafakat etmesi halinde temyiz edilebileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri 6099 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2, 21/1 ve 21/2. maddeleridir.
14. Ceza Dairesi 2016/9934 E. , 2020/4340 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 11.01.2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunla değişik Tebligat Kanununun 10/2. maddesi gereğince tebligatın muhatabın bilinen en son adresine yapılması, bilinen en son adresinin tebligata elverişli olmaması veya tebligat yapılamaması halinde adres kayıt sistemindeki adresine aynı Kanunun 21. maddesi gereğince tebligat yapılmasının zorunlu olduğu nazara alınarak yapılan dosya incelemesinde, yokluğunda verilen gerekçeli hükümle ilgili suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin kanuni temsilcisi sıfatıyla davaya katılan ...’nın, yargılamada bildirdiği son adresine çıkarılacak tebligatın bila tebliğ iade edilmesinin ardından kayıtlarda görünen mernis adresine bu hususta şerh düşülerek gönderilip, mahallinde yapılacak araştırmada muhatabın adresten geçici olarak ayrıldığının tespiti veya tebellüğden imtina etmesi halinde Tebligat Kanununun 21/1, muhatabın adreste hiç oturmadığının veya adresten sürekli olarak ayrıldığının belirlenmesi halinde ise anılan Kanunun 21/2. maddesine göre tebliği gerekirken katılanın beyan adresi olan mernis adresine çıkarılan mernis şerhli tebligatın herhangi bir araştırma yapılmaksızın doğrudan Tebligat Kanununun 21/2. maddesine istinaden tebliğinin usulsüz olduğu ve yargılama neticesinde kurulan hükmün katılan mağdureye tayin edilen vekil tarafından temyiz edildiği dosya kapsamından anlaşılmakla, anılan hükümle ilgili temyiz hakkına sahip olan katılana “Velisi olduğunuz katılan mağdureye yönelik gerçekleştirilen eylemle ilgili yapılan yargılama neticesinde yokluğunuzda kurulan hükmün yaş küçüklüğü nedeniyle katılan mağdureye tayin edilen vekil tarafından temyiz edilmesine karşılık anılan hükümden haberdar olmadığınız anlaşıldığından, ekte gönderilen gerekçeli hükme ilişkin evrakın tarafınıza tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde vekilin temyizine muvafakat edip etmediğiniz hususunda en yakın mahkeme aracılığıyla Yargıtay 14. Ceza Dairesine yazılı şekilde bilgi verilmesi, aksi takdirde muvafakat etmediğinizin kabul edileceği hususunda bilgi edinilmesi ihtar olunur” şeklinde tebliğ şerhi içeren gerekçeli hükmün usulünce tebliğiyle tebligat parçasının eklenip, hükmün katılan ... tarafından temyizi halinde bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.