Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6575 Esas 2016/3348 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6575
Karar No: 2016/3348
Karar Tarihi: 23.03.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6575 Esas 2016/3348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuğun, yanında çalıştığı işvereninin kendisine verdiği para ile hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada, mahkeme suçun kabul edildiği ancak çocuğun suçu algılayıp algılamadığının sosyal inceleme raporu ile değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca mahkeme, adli para cezasının alt sınırının altında tayin edilmesinin yasal gerekçe gösterilmeden yapılmaması gerektiğini vurgulamış ve bu nedenlerle verilen kararın bozulmasına hükmetmiştir.
Kanun maddeleri: TCK 155/2, 31/2, 62, 50/1-a, 52/2, 5395 Çocuk Koruma Kanunu 35/1, Çocuk Koruma Kanunu’nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/2, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

23. Ceza Dairesi 2015/6575 E. , 2016/3348 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK 155/2, 31/2, 62, 50/1-a, 52/2 maddeler gereği 3000 TL ve 1240 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın,yanında çırak olarak çalıştırdığı suça sürüklenen çocuk ..."a bankaya yatırması için 2304 ABD Doları ve 170 Euro para verdiği, ancak ..."ın parayı yatırmayıp harcayarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
1-Suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun, üzerine atılı suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamayacağının değerlendirilmesi açısından 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1. ve Çocuk Koruma Kanunu’nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/2. maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınması gerektiğinin gözetilmemesi
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi kanun koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamasına rağmen, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.