Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3278 Esas 2020/3961 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3278
Karar No: 2020/3961

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3278 Esas 2020/3961 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kadının temyiz ettiği dava boşanma davasıdır. Mahkeme kararının gerekçesi tam olarak belirtilmediği için Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297/1-c maddelerine uygun değildir. Bu nedenle, kararın bozulmasına ve temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri Anayasa'nın 141/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesidir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesinin 1. fıkrasının c bendine göre mahkeme kararlarında iki tarafın iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşmadıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebebin açıkça gösterilmesi zorunludur.

2. Hukuk Dairesi 2020/3278 E. , 2020/3961 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasanın 141/3. maddesi "Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır" buyurucu hükmünü içermektedir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 297. maddesinde de, kararın kapsayacağı hususlar ayrıntılı biçimde belirtilmiş olup, bu maddenin 1. fıkrasının c. bendine göre; mahkeme kararlarında iki tarafın iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşmadıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebebin açıkça gösterilmesi zorunludur. Somut olayda, mahkemenin gerekçeli kararında yalnızca erkeğin TMK"nın 166/4. maddesine dayalı açtığı boşanma davasının şartları değerlendirilerek, erkeğin davasının kabulü ile velayet, kişisel ilişki, kadın ve ortak çocuk yararına nafakalar ve kadının tazminat talepleri yönünden karar verilmiş; tarafların kusurlu davranışların neler olduğu, hangi vakıaların kusur olarak kabul edildiği yine boşanma davasının feri niteliğindeki taleplerin neden kabul ya da reddedildiği belirtilmemiştir. Açıklanan nedenlerle karar gerekçesiz olup, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297/1-c maddesindeki unsurları içermemektedir. Bu haliyle gerekçesiz şekilde karar oluşturulması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyize konu sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.09.2020 (Pzt.)