Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/721 Esas 2019/8105 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/721
Karar No: 2019/8105
Karar Tarihi: 11.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/721 Esas 2019/8105 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, alkollü mağdurun hakaret içeren sözleri nedeniyle çıkan tartışmada sanığın haksız tahrik altında kaldığına ve kanunun 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunun incelenmediğine dikkat çekerek hükmü bozmuştur. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal ettiği kararın ardından, sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi, haksız tahrik hükümlerini düzenlemektedir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ise iptal edilen ibarelerle ilgiliydi.

3. Ceza Dairesi 2019/721 E. , 2019/8105 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın aşamalardaki savunmasında, alkollü olan mağdurun kendisine hakaret içeren sözler söylediğini ve sataştığını, bunun üzerine çıkan tartışmanın büyüdüğünü ve kavgaya dönüştüğünü beyan etmesi karşısında, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı araştırılarak, olayın çıkış sebebi ve gelişimi konusunda mağdur ve sanığın ayrıntılı ifadeleri alınarak sonucuna göre, 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140 - K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.