Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/28453 Esas 2014/17521 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28453
Karar No: 2014/17521
Karar Tarihi: 10.09.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/28453 Esas 2014/17521 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık N.Ö.'ün taksirle ölüme neden olmak suçundan yargılandığı ve mahkum olduğu belirtilmiştir. Dosya incelendiğinde, sanık ve müdafinin eksik incelemeye, bilirkişi raporunun yetersiz olduğuna ve cezanın hapis cezasından paraya çevrilmesi gerektiğine dair itirazları reddedildi. Ancak, sanık N.Ö.'ün idaresindeki aracın, yol yapımı nedeniyle kullanılmayan market önünden çıkarken, ana yolda seyreden bir motosikletin önünü kesmesi sonucu bir kişinin ölmesi ve bir kişinin de ciddi şekilde yaralanması nedeniyle mahkumiyet kararına varıldığı ifade edilmiştir. Mahkeme, alt sınırdan daha fazla uzaklaşarak daha uygun bir ceza tayini yapılması gerektiği kanısındadır. Bu nedenle, hükmün katılanlar vekilinin temyiz itirazları nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ile ilgili detaylı açıklamalar yer almaktadır.

12. Ceza Dairesi 2013/28453 E. , 2014/17521 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/283804
Mahkemesi : Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 05/06/2013
Numarası : 2011/356 - 2013/154
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ile sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar vekilinin temyizinin sanık N.. Ö.."ün mahkumiyet hükmüne yönelik olarak yapıldığı belirlenerek ve sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafinin eksik incelemeye, bilirkişi raporunun yetersiz olduğuna, hapis cezasının paraya çevrilmesi gerektiğine; katılanlar vekilinin ise, ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak,
Sanığın idaresindeki otomobille yol yapım çalışmaları nedeniyle kullanılmayan market önünden yola çıkarken, ana yolda seyretmekte olan motosikletin önünü kapatması üzerine, motosikletin kendi aracına çarpması sonucunda bir kişinin öldüğü, bir kişinin de nitelikli şekilde yaralandığı olayda; asli kusurlu olan sanık hakkında iki sınır arasında temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırları da dikkate alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınarak, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek eksik cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarle yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.