Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/7694 Esas 2014/6546 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı aleyhine ... 25. ... Müdürlüğü"nün 2011/10588 esas sayılı dosyasında itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, araç maliki davalı ..., sürücüsü ... olan .... plakalı aracın,06 MIY 84 plakalı araca 06.01.2011 tarihinde arkadan çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, davalıya ait araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, haksız fiilin meydana geldiği yer mahkemesinin de yetkili bulunduğunu,.... plakalı araçta meydana gelen hasarın ödendiğini, davacı şirkete sigortalı..... plakalı araç sürücüsünün alkollü ve ehliyetsiz araç kullandığını, belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun %40 ... inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, trafikte adına kayıtlı ..... plakalı aracı ... isminde şahsa sattığını, ikazlara rağmen aracı satın alan kişinin adına tescil edilmediğini, alkollü olduğundan bahisle ... şirketi tarafından karşı aracın hasar bedellerinin ödendiğini, davacı ... şirketince bilgisi ve imzası dışında aracın sigortasının yapıldığını, mağdur olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre; poliçenin ... adına kayıtlı olduğundan ve kazanın münhasıran alkol etkisi altında gerçekleştiğinden davacının gerçek zararı rücu hakkının bulunduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulü kısmen reddine 2.896,23 TL"lik miktarın itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 148,34 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 29.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.