Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/28449 Esas 2014/17520 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname no : 12 - 2013/251239
Mahkemesi : Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 24/04/2013
Numarası : 2012/235 - 2013/154
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya ertelemeye karar verilmesi gerektiğine; katılanlar vekilinin ise, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın idaresindeki kamyonetle seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybedip yoldan çıkarak aracın sol yan kapı ve çamurluk kısmı ile yaya kaldırımı üzerinde bulunan ağaca ve yayalara çarparak, bir kişinin ölümüne, bir kişinin de nitelikli şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda; asli ve tam kusurlu olan sanık hakkında iki sınır arasında temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırları da dikkate alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınıp adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek eksik cezaya hükmolunması,
2-Kendilerini tek vekaletname ve aynı vekille temsil ettiren katılanlar lehine tek vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sorgu tutanağı kapsamından şoför olarak çalıştığı anlaşılan, mahkemece yaptırılan ekonomik ve sosyal durum araştırması sonucu düzenlenen forma göre ise işsiz olduğu bildirilen; ancak, ödeme gücünden yoksun olduğu iddia edilmeyip, sonraki aşamalarda sanık tarafından vekaletnameli vekil olarak atanan sorguda müdafii sıfatıyla dinlenilen aynı vekile ödenen müdafii ücretinin sanıktan alınması yerine, hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10 /09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.