Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/10192 Esas 2014/12722 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davanın kabulüne karar verildiğine ve davacı da yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirdiğine göre lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken, bu hususta olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, hükme dayanak fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 12,38 metrekarelik bölümün tapu kaydının iptali ile davacıya ait 149 ada 48 parselle tevhidine, (D) ve (E) harfleri ile gösterilen 101,65 metrekarelik bölümün 1/3"er hisse ile ..., .... ve ... adına tapuya tesciline, davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret tarifesi gereğince 750,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve önceki temyiz incelemesi ile kesinleşen hususlar yeniden temyiz konusu yapılamayacağına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 10.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.