MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı vekili; davalı ... adına kayıtlı olan ve yine davalı ... idaresinde olan ....plakalı aracın, müvekkil şirkete kasko sigortalı olan .... plakalı araca 19/07/2003 tarihinde çarpmak sureti ile. hasarına sebebiyet verdiğini, olayın meydana gelmesinde .... plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren..... plakalı aracın, zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesinin . tarafından 5507164 poliçe numarası ile düzenlenmiş olduğunu, meydana gelen hasar nedeni ile sigortalının hasarının giderildiğini ve 6239.00 TL"nin ödendiğini, müvekkil şirketin TTK/nın 1301. maddesine göre sigortalının haklarına halef olduğunu; 6239.00 TL"nin ödenme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan (davalı ... şirketinin sorumluluğu trafik ... poliçesi limiti ve fer"ileri ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılardan .... vekili; maddi hasarlarda poliçe limitinin 2750.00 TL olduğunu, müvekkil şirketin poliçe limiti ile sorumlu olduğunu beyan etmiştir.
Davalılardan ... vekili; rücuan tazminat davasını kabul etmediklerini, müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, aracın hem kasko sigortalı hem de trafik sigortalı olduğunu, ... şirketinin zararı ödemesi gerektiği nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;davanın kısmen kabulü ile,

davalı ... şirketinin poliçe limiti 2.750 TL ile sınırlı olmak kaydı ile 5745 TL"nin yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 392,44 TL onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 29.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.