Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3898 Esas 2015/9523 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3898
Karar No: 2015/9523
Karar Tarihi: 28.10.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3898 Esas 2015/9523 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, alkollü bir vaziyette İlçe Jandarma Komutanlığı önüne gelip, İlçe Jandarma Komutanı ile görüşmek istedi. Karakolda olmadığı söylenince mağdur Ö.. D.'ye, hırsızlık suçundan ceza almasına neden olduğu düşüncesiyle, yokluğunda sinkaflı küfrettiğini ve kendisine ceza veren mağdur Hakim M.. Y.'ı kastederek yine kendisinin yokluğunda sinkaflı hakaret ettiği olayda, sanığın mağdurlara yönelik hareketleri aynı yer ve zamanda, aynı suç işleme kararıyla, birbirini takip eden söz ve davranışlarla gerçekleşti. Tek fiille birden çok mağdura karşı hakaret suçu işlediği gerekçesiyle sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca tek ceza verilmesi, bu cezanın aynı kanunun 43/1. maddesi uyarınca arttırılması gerekirken, sanığın her mağdura yönelik eylemlerinin ayrı ayrı hakaret suçlarını oluşturduğu kabul edilerek ayrı ayrı iki cezaya hükmedilmiştir. Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçu hükümünde, TCK'nın 125/1. maddesi uygulanmadan, doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmediği için karar bozulmuştur. Detaylı kanun maddeleri ise TCK'nın 43/1, 43/2 ve

18. Ceza Dairesi 2015/3898 E. , 2015/9523 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/185563
MAHKEMESİ : Şarkikaraağaç(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/04/2013
NUMARASI : 2012/166 (E) ve 2013/130 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak :
1- Sanığın, olay günü alkollü bir vaziyette İlçe Jandarma Komutanlığı"nın önüne gelip İlçe Jandarma Komutanı ile görüşmek istediği, karakolda olmadığı söylenip neden görüşmek istediği sorulduğunda İlçe Jandarma Komutanı olan mağdur Ö.. D.."ye, hırsızlık suçundan ceza almasına neden olduğu düşüncesiyle, yokluğunda sinkaflı küfrettiği ve hemen ardından kendisine bu suçtan ceza veren mağdur Hakim M.. Y.."ı kastederek yine kendisinin yokluğunda sinkaflı hakaret ettiği olayda, sanığın mağdurlara yönelik hareketlerinin aynı yer ve zamanda, aynı suç işleme kararıyla, birbirini takip eden söz ve davranışlarla gerçekleşmesi nazara alındığında, hukuken bir bütün halinde tek bir hakaret fiilini oluşturduğu anlaşılmakla, tek fiille birden çok mağdura karşı hakaret suçunu işleyen sanık hakkında TCK’nın 43/2. maddesinde düzenlenmiş bulunan aynı nev’iden fikri içtima hükümleri uyarınca tek ceza verilip, bu cezanın aynı kanunun 43/1. maddesi uyarınca arttırılması gerekirken, sanığın mağdur Ö.. D.."ye yönelik eylemin ayrı, mağdur M.. Y.."a yönelik eyleminin ise ayrı bağımsız hakaret suçlarını oluşturduğu kabul edilerek ayrı ayrı iki cezaya hükmedilmesi,
2-Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan hüküm kurulurken, TCK"nın 125/1. maddesi uygulanmadan doğrudan TCK"nın 125/3-a madddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık M.. Y.."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.