MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı kadastro mahkemesine açtığı davada, ... Mevkiindeki iki katlı ev ve müştemilatı bulunduğu 162 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapunun 12.07.1971 tarih ve cilt no: 30 sahife no: 6 sıra no 8"de adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın halen tarım arazisi olarak kullanıldığını, kadastro çalışmasında taşınmazın bir kısmının ormana terk edildiğini belirterek, tesbitin iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Kadastro mahkemesince davacının talep ettiği yerin ...Devlet Ormanı olarak Hazine adına tapuya kayıtlı iken kadastroda 151 ada 2 parsel numarası ile tutanak düzenlenmeden tapu kütüğüne aktarılan taşınmaz içinde kaldığı gerekçesiyle davanın kesinleşen orman kadastrosuna itiraz niteliğinde olduğu açıklanarak mahkemenin görevsizliğine, davacı adına tesbit edilen 134 ada 8 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro tutanak aslının kesinleşme işlemlerinin yapılması için tapu sicil müdürlüğüne gönderilmesine ve karar kesinleştiğinde dosyanın ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Sulh hukuk mahkemesi tarafından yapılan yargılamada, dava konusu edilen yerin 151 ada 2 sayılı parsel olarak ...Devlet Ormanı olarak tapuya tescil edilen orman sınırları içerisinde kaldığı davanın kesinleşen orman kadastrosuna itiraz niteliğinde olduğu, 6831 sayılı Kanunun 11.maddesine göre tapu maliklerinin 10 yıllık süre içinde dava açma haklarının bulunduğu açıklanarak davanın reddine karra verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1988 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır. 2007 yılında 5304 sayılı Kanun ile değişik 4.madde hükmüne göre yapılan kadastro çalışması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, taşınmazın 1988 yılında yapılan orman kadastro sınırları içinde bulunduğu; orman kadastro çalışmalarının 28/04/1988 tarihinde ilân edilerek 28/10/1988 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın ise 21/08/2007 tarihinde 6831 sayılı Kanunun 11. maddesinde sözü edilen 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.