Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/15682 Esas 2009/19006 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma - Ayrılık

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Vekaletname aslının veya onanmış örneğinin her dosya için ayrı ayrı verilmesi zorunludur.(HUMK. md.67/son) Birleşen davada koca vekili Av. ...’in vekaletnamesi bulunmamaktadır. İbrazının istenmesi, verilmediği takdirde birleşen dava yönünden karar ve davalı-davacı kadının temyiz dilekçesinin asile (kocaya) tebliğinin sağlanması,
2-İncelenmesine gerek görülen ve davalı-davacı kadının delil listesinde yer alan;
a. Aile Mahkemesinin 2006/573 esas,
b) ...2. Aile Mahkemesinin 2008/122 esas,
c) ...Cumhuriyet Başsavcılığının 2006/24646 nolu soruşturma evrakının eklenmesi,
3- 492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 4.6.2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda kanunun yürürlüğe girdiği 6.6.2008 tarihinden sonra yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Temyiz eden davacı-davalı kocanın temyiz dilekçesinden 60.00 TL. temyiz başvuru harcının alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 05.11.2009