Kasten yaralama - konut dokunulmazlığını ihlal etme - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18614 Esas 2019/672 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18614
Karar No: 2019/672
Karar Tarihi: 09.01.2019

Kasten yaralama - konut dokunulmazlığını ihlal etme - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18614 Esas 2019/672 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucu incelendi. Mahkeme, kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz istemlerinin bir kısmı reddedilirken, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen hükümler ve tehdit suçundan verilen hüküm, esastan reddedilerek onanmıştır. Sanıkların suçların kanuni bağlamda uygulandığı ve vicdani kanıtlara dayandırıldığı belirtilmiştir. Kararda, 6217 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde ile ilgili bir açıklama yapılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi
- 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde

18. Ceza Dairesi 2016/18614 E. , 2019/672 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal etme, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre; dosya görüşüldü:
1- Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, sanığa doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarına göre hükmün kesin nitelikte olduğu cihetle, Yerel Mahkeme tarafından kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafi ile sanık ..."ın temyiz itirazlarının reddiyle, tebliğnameye uygun olarak usul ve Yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin kararların ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen hükümler ile sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal etme ve sanık ..."ya yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafi ile sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.