Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9878 Esas 2015/1234 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9878
Karar No: 2015/1234
Karar Tarihi: 25.05.2015

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9878 Esas 2015/1234 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa hırsızlık ve mühür bozma suçlarından dava açılmış, her iki suçtan da mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından dosya yeniden değerlendirilmek üzere mahkemeye iade edilmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, sanığın mühür bozma suçundan yeniden hüküm kurulmamış, sadece hırsızlık suçundan verilen karara yönelik temyiz başvurusu yapılmamıştır. Sanık hakkındaki mühür bozma suçuyla ilgili tutanak ve belgeler yeterli şekilde incelenmemiş, bu nedenle mahkumiyet kararı yanlıştır. Bu sebeple, hükmün bozulması gerekmektedir.
- Kanun Maddeleri: 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

21. Ceza Dairesi 2015/9878 E. , 2015/1234 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

06.08.2008 tarihli iddianameyle sanık hakkında "hırsızlık ve mühür bozma" suçlarından kamu davası açılıp, mahkemece 13.11.2008 tarih ve 2008/43 esas, 2008/86 sayılı kararla her iki suçtan mahkumiyet kararı verildiği, kararların katılan vekili ve sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 21.07.2012 tarih ve 2010/29351 Esas - 2012/21332 Karar sayılı yazısı ile 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca yeniden değerlendirme yapılması için dosyanın mahkemesine iade edildiği, mahkemece yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında "mühür bozma" suçundan yeniden hüküm kurulmadığı, yeniden değerlendirme sonucu ""hırsızlık"" suçundan verilen 27.12.2012 tarihli karara yönelik katılan vekili ve sanığın temyizinin de bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekili ile sanığın mühür bozma suçundan verilen 13.11.2008 tarihli ilk karara yönelik temyizine göre yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davasının yargılaması sonucunda her ne kadar mahkumiyet kararı verilmiş ise de, mühürleme tutanağı olarak kurum tarafından her hangi bir belge ibraz edilmediği, yalnızca tespit tutanağında ve ihbar dilekçesinde 07.04.2008 tarihinde mühürleme yapıldığına dair bir ibareye yer verildiği, ancak tutanak aslı bulunmadan bu hususun tek başına yeterli olamayacağı anlaşılmakla, iddianame ve 28.05.2008 tarihli tespit tutanağına konu edilen sayaca ilişkin usulüne uygun düzenlenmiş mühürleme tutanağının bulunup bulunmadığı katılan kurumdan sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.