Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3286 Esas 2020/3960 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3286
Karar No: 2020/3960

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3286 Esas 2020/3960 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı-karşı davacı kadın ve davacı-karşı davalı erkek arasındaki karşılıklı boşanma davasında mahkeme, Dairemiz bozma kararına uyarak yeniden yapılan yargılama sonucunda davalı-karşı davacı kadının boşanmaya sebep olan olaylarda tam kusurlu olduğu gerekçesiyle davacı-karşı davalı erkeğin davasının kabulüne, kadının davasının reddine karar verdi. Ancak yapılan yargılama ve toplanan delillerden; davalı-karşı davacı kadının erkeğin önceki evliliğinden olan oğlu Emre'nin ortak evden gönderilmesini istediği ve aile konutunun tapusunun kendi üzerine devredilmemesi nedeniyle tartışma çıkardığı, davacı-karşı davalı erkeğin ise, kadını beğenmeyip, hastalığıyla ilgilenmediği, evden kovduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı-karşı davacı kadının dava açmakta haklı olduğu ve kadının davasının kabulü ile boşanmaya karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddetmek yanlış olmuştur.
Kanun Maddeleri: Medeni Kanun'un 166/3. maddesi.

2. Hukuk Dairesi 2020/3286 E. , 2020/3960 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından, her iki boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, Dairemiz bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davalı-karşı davacı kadının boşanmaya sebep olan olaylarda tam kusurlu olduğu gerekçesiyle davacı-karşı davalı erkeğin davasının kabulüne, kadının davasının reddine karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden; davalı-karşı davacı kadının erkeğin önceki evliliğinden olan oğlu Emre"nin ortak evden gönderilmesini istediği ve aile konutunun tapusunun kendi üzerine devredilmemesi nedeniyle tartışma çıkardığı, davacı-karşı davalı erkeğin ise, kadını beğenmeyip, hastalığıyla ilgilenmediği, evden kovduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davalı-karşı davacı kadın dava açmakta haklı olup, kadının davasının da kabulü ile boşanmaya karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden hüküm kurulması gerekli hale gelen erkeğin davasına yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.09.2020 (Pzt.)