Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13761 Esas 2015/763 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13761
Karar No: 2015/763
Karar Tarihi: 13.01.2015

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13761 Esas 2015/763 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davada sanıklar R.K. ve diğer sanık, kamu görevlisi olan polis memurlarını görevlerini yapmalarına engel olmak amacıyla direndikleri ve hakaret ettikleri suçlamasıyla yargılanmışlardır. Adli emanette bulunan bıçakla ilgili olarak ise CMK’nın 256. vd. maddelerine göre yerinde karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, suç tarihindeki yanlış yazım hatasını dikkate alarak, R.K. tarafından işlenen görevi yaptırmamak için direnme eyleminin zincirleme olarak birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirildiği gerekçesiyle TCK'nın 265/4. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verdi. Her iki sanık hakkında da aynı Kanunun 43/2. maddesinin uygulanmayacağına hükmedilmiştir. Karar oybirliğiyle verilmiştir.
TCK’nın 265/4. maddesi, kamu görevlisinin görevini yapmasını engelleme veya zorla yaptırma suçlarını düzenlerken, 43/2. maddesi, aynı zamanda işlenen eylemin zincirleme olarak birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirilmesi halinde uygulanmayacağına vurgu yapmaktadır. CMK’nın 256. vd. maddeleri ise adli emanette bulunan delillerin nasıl ele alınacağına dair hükümler içerir.

5. Ceza Dairesi 2013/13761 E. , 2015/763 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/359195
MAHKEMESİ : Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/04/2011
NUMARASI : 2010/383 Esas, 2011/344 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
05/06/2005 olan suç tarihinin hükmün başlığına 05/06/2006 olarak yazılması, mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiş, görevi yaptırmamak için direnme eylemini diğer sanıkla fikir ve eylem birliği içinde işleyen sanık R.. K.. hakkında TCK"nın 265/4. maddesinin, keza bu eylemi zincirleme olarak birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştiren her iki sanık hakkında aynı Kanunun 43/2. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış; adli emanette bulunan bıçakla ilgili olarak CMK"nın 256. vd. maddelerine göre mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun hükümlerin ONANMASINA, 13/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.