Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3158 Esas 2019/3100 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3158
Karar No: 2019/3100
Karar Tarihi: 05.03.2019

Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3158 Esas 2019/3100 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir mala zarar verme davasında şikayetçinin bahçesindeki ağaçların sanık tarafından kesilerek ve yakılarak zarar verildiği iddia ediliyor. Ancak yapılan keşif sonrasında ziraat bilirkişisi tarafından düzenlenen raporu yetersiz ve eksik bulunuyor. Mahkeme, eksik inceleme sonucunda sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilemediği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar veriyor.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi.
8. Ceza Dairesi         2017/3158 E.  ,  2019/3100 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mala zarar verme
    HÜKÜM : Düşme

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Şikayetçinin eşi ... adına tapuda kayıtlı ... parsel sayılı taşınmazda bulunan ağaçların sanık tarafından kesilerek ve yakılarak zarar verildiği iddia olunan olayda;
    Şikayetçinin kolluktaki 21.07.2013 günlü beyanında sanık tarafından bahçesindeki 5 adet kuru ağacın kesilmek ve 2 adet erik, 2 adet limon ve 2 adet meyve fidanının yakılmak suretiyle zarar verildiğinin iddia edilmesi, 21.07.2013 tarihli görgü ve tespit tutanağına göre de, 5 adet narenciye ağacının kökten, 3 adet narenciye ağacının gövdeden kesilmiş olduğu, 3 adet ağacın yapraklarının da yakılan ateşten zarar gördüğünün belirtilmesine rağmen mahallinde yapılan keşif sonrası ziraat bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda ise yalnızca 1 adet ağaçla ilgili görüş belirtilmiş olması karşısında yetersiz ve eksik raporun hükme esas alınamayacağı, maddi gerçeğin ortaya çıkması bakımından mahallinde yeniden keşif yapılarak kesildiği iddia olunan 5 adet ağacın önceden kurumuş olup olmadığı, şikayetçi beyanı ve görgü tespit tutanağında yangın sonucu zarar gördüğü belirtilen ağaçların kaç adet olduğu ve hayatiyetlerini devam ettirip ettirmedikleri hususunda uzman bilirkişiden rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısı ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.