Esas No: 2022/323
Karar No: 2022/5891
Karar Tarihi: 15.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/323 Esas 2022/5891 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, bir uygulama kadastrosu davasında Hazine vekilinin istinaf başvurusunu reddetti. Davada, bir taşınmazın uygulama kadastro tutanağının iptali talebiyle davacı tarafından dava açılmıştı. Mahkeme, davanın kabulüne karar vererek taşınmazın tescil harici yerinden ifraz edilerek ilave edilmesine karar verdi. Hazine vekili, karara itiraz etti ancak Bölge Adliye Mahkemesi itirazı reddetti. Temyiz edilen kararda, kanun maddelerine uygunluğunun göz önünde bulundurularak, itirazların reddedildiği ve mahkeme kararının onandığı belirtildi. Kararın temyiz masrafı olan Hazine harçları alınmadı.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı dahili davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında ... İli Merkez İlçe ... mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 1470 parsel sayılı 103.650,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 373 ada 1 parsel numarasıyla ve 103.728,29 metrekare yüz ölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ..., Kadastro Müdürlüğüne husumet yönelterek uygulama kadastrosu sırasında paydaşı olduğu eski 1470 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının “bayır” olarak tescil dışı bulunan kısımda bırakıldığını, esasen bu sınırın yola kadar dayandığını ileri sürerek hatanın giderilmesi istemiyle dava açmış, yargılama sırasında taşınmazın diğer paydaşlarının davaya katılımı sağlanmış, ayrıca husumet Hazine ile ... Köyü Muhtarlığına yaygınlaştırılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; kadastro müdürlüğüne yönelik davanın husumetten reddine, davacının davasının kabulüne, 373 ada 1 (eski 1470) parsel sayılı taşınmazın uygulama kadastro tutanağının iptali ile fen bilirkişilerinin 27.03.2019 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 3253.07 m2'lik kısmın tescil harici yerden ifrazı ile 373 ada 1 nolu parsel sayılı taşınmaza ilave edilmesine ve bu şekilde tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükmün dahili davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, bu karar dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
